日前，针对甘肃省平凉市商业银行（下称平凉银行）与西藏五谷酿酒平凉销售有限公司（下称五谷公司）之间的商标争议纠纷一案，北京市第一中级人民法院作出一审判决，五谷公司在金融、保险、储蓄银行等服务上申请注册“广成卡”商标的行为，构成以不正当手段抢注平凉银行已经使用并有一定影响的商标，对“广成卡”商标予以撤销。
据悉，该案源于2008年7月15日，五谷公司提出第6841110号“广成卡”文字商标（下称争议商标）的注册申请，指定使用在第36类金融、保险、储蓄银行等服务上。该商标于2010年5月7日被核准注册后，平凉银行以五谷公司申请注册争议商标的行为属于以不正当手段抢先注册其已经使用并有一定影响的商标为由，针对争议商标向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）提出撤销申请。
经审理，商评委裁定对争议商标予以撤销。
五谷公司不服商评委裁定，向北京市第一中级人民法院提起上诉。其诉称，平凉银行在评审阶段提交的证据不足以证明“广成卡”在争议商标申请日之前已经公开使用并具有一定影响，且平凉银行发行的广成借记卡仅使用在借款卡等服务类别上，商评委对争议商标核定使用的全部服务予以撤销缺乏事实依据。
商评委辩称，平凉银行在评审阶段提交的证据可以证明在争议商标申请日之前其已经完成广成借记卡的审批等程序并已公开发行，在甘肃平凉地区具备了一定知名度。五谷公司与平凉银行同处一地，对于广泛发行的广成借记卡理应知晓，其注册争议商标的行为具有恶意；争议商标核定使用的服务与平凉银行所从事的金融服务具有密切关联，属于相同或类似服务，争议商标的注册易造成混淆。综上，争议商标的注册违反了商标法第三十一条的相关规定，应予撤销。
平凉银行方面表示，其在评审阶段提交的证据足以证明其已经在先使用了“广成卡”的标识并在甘肃平凉地区具有一定影响，五谷公司与其同处一地，在其之前抢先在相关服务上注册争议商标的行为明显具有恶意；另外，五谷公司从未使用过“广成卡”商标，该公司的法定代表人亦同时抢注了他人拥有的“迪士尼”、“东来顺”、“恒源祥”等多件知名商标，足以证明五谷公司及其法定代表人一贯具有抢注他人知名商标并借此牟利的主观故意。
据了解，五谷公司法定代表人为朱帅桦，记者通过中国商标网查询获悉，朱帅桦与五谷公司分别申请注册了“广成卡”、“迪士尼”、“劳力士”、“恒源祥”、“东来顺”、“同仁堂”、“阿迪达斯”、“小天鹅”等共计44件商标。
本案的争议焦点为争议商标的申请注册是否违反商标法第三十一条的规定。
北京市第一中级人民法院经审理认为，平凉银行提交的在案证据足以证明在争议商标申请日之前，其广成借记卡已经在平凉地区被使用在金融行业的服务并为该地区的相关公众所知晓而且具有一定影响，五谷公司同处平凉地区，理应知晓该事实，并且其还存在申请注册多件他人知名商标的行为，故其申请注册争议商标的行为具有明显恶意。同时，争议商标核定使用的服务均为金融类服务，与平凉银行的借记卡等业务存在一定关联。据此，法院作出前述判决。
五谷公司相关负责人接受中国知识产权报记者采访时表示，其申请注册争议商标是为了开展与他人合伙成立的相关公司的相关业务。平凉银行的开业时间晚于争议商标的申请日，广成借记卡在平凉地区公开发行的时间仅比争议商标的申请日早7天，在如此短暂的期限内，平凉银行发行的广成借记卡不可能在相关公众中产生一定影响，且平凉银行提交的在案证据不足以证明平凉银行在先使用“广成卡”商标并已具有一定影响，因此平凉银行不享有任何相关在先权利。其已向北京市高级人民法院提起上诉，目前法院已受理该案。
针对该案，有业内人士分析认为，我国商标法第三十一条规定“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”，其立法意图亦在于制止对他人已正常善意使用的未注册商标权益的保护，五谷公司申请注册争议商标的行为势必造成对平凉银行已付出相应劳动并正常申请的广成借记卡权益的损害，具有不正当性。而五谷公司及其法人代表还申请注册了多件他人拥有的知名商标的事实，可佐证其注册争议商标系出于不正当之目的。同时，该案中平凉银行的广成借记卡服务名称缘何被酒类企业在先申请注册为商标，亦应发人深省。
