法制网北京11月27日讯 记者黄洁 上海一家名为上海刘翔实业有限公司的企业，早在26年前就向国家商评委申请注册了“刘翔牌”商标。就因为如此，拥有“飞人”刘翔合法授权的耐克公司，在申请注册“刘翔”商标时反而遭到了商评委的拒绝。为此，耐克公司将商评委诉至法院。今天上午，北京市第一中级人民法院开庭审理了此案，商评委坚持认为，不管刘翔的知名度有多高，都不能侵犯在先的商标权利。
据了解，1986年7月，一家名为上海刘翔实业有限公司的企业向国家商评委申请注册了“刘翔牌”商标，申请注册的种类为服装类，商标专用权期限至2017年。这个“刘翔牌”恰巧与我国110米栏项目著名运动员刘翔“同名”，但该商标注册时，刘翔还只有三岁。
此后，耐克公司在申请注册“刘翔”商标时遭到商评委拒绝。今天庭上，耐克公司提出，刘翔作为一名优秀的运动员，其在中国乃至全球都有较高知名度，他的姓名有着巨大的商业价值和经济利益，因此他的姓名权及其商品化权应该受到法律保护。早在2004年，耐克公司就已经提前预见了刘翔身上潜在的巨大经济价值，在其成名前便已经与其签约，并申请注册了一系列特别为刘翔设计的商标，主要包括“liuxiang”、“LX”以及飞人跨栏的图形等。据此，耐克公司认为，其公司已经过刘翔本人合法授权，有权把刘翔的姓名、形象作为商标进行商业化使用。
而商评委之拒绝其申请的理由为，注册在先的“刘翔牌”商标，“牌”字的显著性较弱，“刘翔”则容易被人识别。且耐克公司申请的“刘翔”商标与在先的“刘翔牌”商标二者均属于服装类商品，容易使普通消费者误认为两者之间有关联。至于刘翔本人对其姓名权的使用或进行商品化，商评委均不予置评。
今天庭审过程中，双方始终争执不下，该案未当庭宣判。
