评析

　　商标法第十条第一款第（八）项规定，有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的标志不得作为商标使用。该条款的“不良影响”，一般是指某个标志作为商标使用或申请注册，可能对我国的政治、经济、文化、宗教、民族等社会公共利益和公共秩序产生消极、负面的影响。

　　在审查企业名称作为商标使用是否属于商标法第十条第一款第（八）条规定的“不良影响”时，该企业名称一般系指企业全称、简称、中文名称、英文名称以及名称的汉语拼音等。某一商标由企业名称构成或者包含企业名称，该商标使用于指定商品或服务上，容易使相关公众认为上述商品或服务即直接来源于该企业名称所标示的内容，此时，该企业名称若与申请人名义存在实质差异，相关公众将会对该商品或服务的来源产生误认，该商标亦无法发挥正常的市场区分功能，缺乏予以注册保护的正当性。在这种情况下，申请商标应以构成商标法第十条第一款第（八）条规定的“不良影响”为由禁止注册使用。

　　本案中，申请商标由汉字“大商银行”及其对应拼音“DA SHANG BANK”组成，其构成要素直接体现为企业名称里的字号、行业特点等，易使相关公众理解字号为“大商”的银行。而申请商标正是指定使用在银行、信用卡发行、基金投资等金融服务上，相关公众更易认为提供上述服务的服务者即为“大商银行”标志所对应的某一银行企业，而申请人沈阳大东方公司为提供“供电安装设计工程”服务的公司，与“大商银行”所体现的企业名称明显不符，存在实质性差异，综合考虑现有社会的商业惯例及相关公众的认知习惯，相关公众无法将申请商标所指向的银行等服务与提供“供电安装设计工程”服务的公司相关联，这将造成相关公众无法区分服务的真正来源，亦无法据此判断服务的质量，对申请商标所指向的服务产生误认。申请商标的注册申请已超越或背离商标应有的基本属性，可能损害消费者的利益，扰乱社会经济秩序的正常运转，造成消极、负面的影响。因此，申请商标的注册申请属于商标法第十条第一款第（八）项规定的“有不良影响”之情形，应予禁止注册使用。（济宁商标注册）

　　另外，沈阳大东方公司主张其它带有“银行”标记的商标已予注册，申请商标也应获准注册，但商标审查实行个案审查原则，每个商标的社会背景、构成要素、指定使用的商品或服务类别、相关公众的认知程度、商业使用状况等均有差异，其它商标的注册不是申请商标获准注册的当然理由。同时，沈阳大东方公司认为商标评审委员会混淆了申请商标的注册条件与使用条件，但商评委的决定并未对此进行评述，其相关主张，不予支持。因此，一、二审法院及商标评审委员会的相关裁决是正确的。