“巴布豆”企业名称纠纷日前在成都市中级人民法院（以下简称成都中院）审结（本报2月25日曾做相关报道）。此前一审法院支持原告巴布豆（中国）儿童用品有限公司（以下简称巴布豆公司）的判决被全部撤销，成都中院二审认定深圳市巴布豆体育用品有限公司（以下简称深圳巴布豆公司）在企业名称中使用“巴布豆”文字并不侵权，深圳巴布豆公司实现成功逆转。
据悉，巴布豆公司此前起诉称，被告深圳巴布豆公司总经销的童鞋包装盒、包装袋及产品合格证上都标注了企业名称，产品外包装上的图案及设计均与其“巴布豆”童鞋外包装近似，被告使用原告的知名字号作为自己的企业名称，借原告的品牌知名度提高自身的影响力，违反了我国反不正当竞争法。
一审法院支持了巴布豆公司的大部分诉求，判决深圳巴布豆公司停止在企业名称中使用“巴布豆”文字，停止在商品中标识“巴布豆”文字，并赔偿巴布豆公司经济损失及合理支出21万余元，登报消除影响。
对此，深圳巴布豆公司认为，“巴布豆”非臆造词不是巴布豆公司独创，巴布豆公司对“巴布豆”不享有专有权，深圳巴布豆公司注册、使用自己的企业名称是正当合法的，不会造成相关公众误认。一审判决作出后，深圳巴布豆公司随即提起上诉。
在二审中，成都中院认为，知名度是确定巴布豆公司的企业名称是否受保护的关键，该公司提交的证据材料不足以证明其企业名称具有一定的知名度，根据我国企业登记管理的相关规定，深圳巴布豆公司与巴布豆公司分属不同行政区划，在其企业名称中使用“巴布豆”文字并不被当然禁止，一审法院认定深圳巴布豆公司对企业名称的登记侵犯了巴布豆公司的企业名称权依据不足。最终，成都中院撤销了一审判决，并驳回了巴布豆公司的全部诉求。
巴布豆公司有关人士告诉记者，对于此案，不排除提起申诉的可能。
据记者了解，这并不是近年来第一件与“巴布豆”相关的品牌之争。去年，上海一公司在5起商标行政纠纷中将国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商评委）告上法庭。原因是商评委在由该公司提起的商标异议或争议纠纷中，都没有支持其主张。这些诉讼在北京市第一中级人民法院审理后，法院一审均维持了商评委的裁定，即泉州一公司的5件“巴布狗BABUDOG及图”商标被核准注册或被维持注册。
