4月正是春满人间、生机勃勃的季节，中国知识产权保护（济宁商标注册）高层论坛在这和煦的春光中成功召开。而作为此次论坛重要的组成部分，商标分论坛以“商标保护热点问题”为主题，吸引了来自知识产权界的权威专家、知名法官、精英律师、务实高管近百人参加。发言嘉宾结合自身经验分享了商标领域的热点问题、难点问题，并以讲故事的形式生动活泼地和与会嘉宾进行了互动。
涉外定牌加工引发广泛热议
在商标分论坛中，海关总署政法司副巡视员李群英、中国外商投资企业协会优质品牌保护委员会副主席张为安以及华东政法大学教授黄武双，不约而同地将发言侧重点放在商标领域的热门话题“涉外定牌加工中的商标侵权认定”，并引用经典案例，结合国内外法律条文，详解“定牌加工”中的商标问题，得到与会者的阵阵掌声。
据了解，定牌加工人受委托生产加工并提供贴附指定商标的产品的行为是否构成商标侵权，无论在行政执法领域还是司法领域，都是争议已久的问题。
涉外定牌加工指境外注册商标的权利人委托国内加工方生产使用该商标的产品，该产品全部出口到境外而不在中国境内销售的情况。“涉外定牌加工”是否构成侵权要结合具体案情进行判断，综合考虑商品或服务的类别和近似程度、加工方是否尽到合理审查义务、加工的产品是否全部出口交付给境外的委托方、加工方是否有逃避法律责任的情况等因素。
李群英表示，解决涉外定牌加工中的商标侵权问题需要工商行政管理部门及人民法院应界定商标“使用”的含义，增加损害标准，防止商标权人滥用权利；针对定牌加工中出现的新问题和相关法律之间的冲突，应加强法院、工商、海关之间的沟通，协调认定商标侵权的标准。
随着经济全球化的发展，涉外定牌加工中的商标问题，不仅在我国引发广泛关注，同时在国际也引发广泛探讨。张为安表示，应有效保护合法的定牌加工贸易，坚决打击利用我国加工制造优势定牌加工假冒侵权商品进行非法国际贸易的行为，有效治理恶意抢注商标的行为。
据了解，目前，业界对贴牌加工行为是否侵犯商标权所持司法态度分为侵权与不侵权两种。认定侵犯商标权的主要理由为，委托人虽在其本国享有商标权但在中国不享有商标权，在我国使用构成对中国注册商标专用权的侵犯。认定不侵犯商标权主要理由为代理加工产品全部返销，不会造成国内消费者产生混淆和误认，所涉商标在中国境内没有商品识别功能。
针对于此，黄武双表示，认定涉外定牌加工商标侵权与否，需要从关于“商标使用”法律规范的解读以及关于“实质利益损害”概念之引入两方面入手。
黄武双表示，随着我国商标的影响力不断提高，涉外定牌加工中的商标侵权问题也不断出现新的变化。国外企业抢注我国企业的知名商标，并在我国委托加工企业进行贴牌加工的现象也时有发生。针对这一新难题，如果可以证明涉案商标构成抢注，可以依据诚实信用原则进行审理。
网络环境下商标保护新思考
如果说针对涉外定牌加工中的商标纠纷的探讨是“老生常谈”，那么针对互联网环境下的商标侵权问题的探讨，则是时下热点话题。
随着互联网技术的普及，网络在人们的生活中起着越来越重要的作用，与此同时，互联网对商标权也具有深远的影响。而互联网环境下的商标侵权纠纷更是屡见不鲜，从电子商务售假纠纷不断到APP市场商标“抢滩”，从竞价排名中商标侵权的认定再到网络游戏遭遇商标侵权，APP、竞价排名、电子商务平台的商标侵权已经成为重点问题。
针对于此，此次商标分论坛上，来自互联网企业、传统企业以及知识产权代理机构的相关负责人就互联网环境下的商标保护问题进行深入探讨。
360公司知识产权部总监黄晶表示，随着科技的进步，互联网已经成为商标侵权的高发地，以360公司为例，线上商标侵权频发，在移动端商标侵权APP Store、Google Play、安卓平台等软件名称中有部分山寨“360”软件，并对造成了用户的混淆误认，PC端商标侵权主要集中在网站名称、域名、网页内容中含有“360”或“360”标识误导用户。除了线上，线下商标侵权也是陆续涌现，2014年4月，360公司接消费者举报，称石家庄、成都和青岛等地个别医院未经许可，擅自在宣传材料上使用360公司相关注册商标，360公司得知上述情况后，通过出具律师函、向当地工商行政管理部门发起侵权投诉等措施，迅速维权。
互联网公司遭遇商标侵权的种类可谓包罗万象，而对于传统企业来说，面临的最为棘手的商标侵权大多来自假货的困扰。
据了解，目前我国已经是全球最大的网上零售市场之一，电子商务已经成为我国现代流通创新发展最有活力、最具潜力的领域。根据中国互联网络信息中心的统计，2015年我国网购用户规模达到4.13亿人，网络零售交易额为3.88万亿元，其中实物商品网上零售额为3.2424万亿元。然而高速增长的数字背后，互联网已经成为假冒伪劣商品的重灾区。
广东华润涂料集团总经理方昕表示，华润涂料大部分假货均来源于电子商务平台，并已给广东华润涂料集团的声誉造成了严重的损害。
方昕介绍到，目前电子商务平台上有数千家打着“华润”旗号的企业销售涂料商品，但上述“华润”企业大部分均为“山寨华润”。广东华润涂料集团在互联网打假维权方面发现，网络打假维权面临四大难题，一是诉讼主体难确定，二是维权诉讼周期长，三是管辖法院存争议。如何破解上述几大难题，不仅需要国家层面出台相关政策加大对互联网售假行为的打击力度，同时相关权利人也应提高商标保护意识，积极维护自己的合法权益。
中科专利商标代理有限公司副总经理王新华表示，面对互联网环境下的商标侵权，应将传统维权方式与创新维权方式相结合，既有发送警告函、向工商行政管理部门投诉、域名仲裁、侵权诉讼，同时还应发挥创新思维结合新形势下的互联网商标侵权行为，向互联网服务提供商投诉、向侵权行为所在地通信管理局行政投诉、向企业信用管理部门投诉，同时进行商标域名注册。 （毛立国）
