案号：

　　（2013）一中民初字第8819号 

　　（2014）高民（知）终字第2848号

　　【裁判要旨】

　　企业名称与商标均属广义上的商业标识,但二者设立初衷的目的存在一定差异。商标的基本功能在于识别所标示商品或服务的来源，而企业名称则是区别不同市场主体的标志。一般而言，正是基于二者基本功能的差异性，其在各自领域均发挥着法律所赋予的作用。然而，随着现在商业活动形式种类的变迁，以及企业名称与注册商标向各自领域外功能的扩张，有时会产生彼此的冲突。那么，在现行的法律制度框架下，若被诉侵权主体使用其企业名称，主观上具有明显攀附他人注册商标所形成商誉的恶意，客观上存在借助他人的市场竞争优势，增加自身交易机会的行为，则应为我国反不正当竞争法所禁止，属该法第二条即一般条款所规制的范畴。

　　【案情介绍】

　　1992年11月28日，奥兰多·威德海姆集团有限公司向国家工商行政管理总局商标局申请注册第676250号“JACOB’S CREEK”商标，核定使用在第33类葡萄酒商品上。2010年12月13日，经核准该商标注册人名义变更为普瑞美酒业品牌有限公司（下称普瑞美公司）。

　　2012年4月20日，杰卡斯国际酒业（北京）有限公司（下称杰卡斯公司）经北京市工商行政管理局海淀分局核准注册成立。

　　在诉讼过程中，普瑞美公司提交了杰卡斯公司在其网站上进行相关葡萄酒商品宣传、销售的信息，以及该杰卡斯公司在首都机场宣传、推广葡萄酒产品并且在广告牌上突出使用相关域名的证据。

　　为证明“JACOB’S CREEK”商标的知名度，普瑞美公司提交了国家图书馆检索报告、澳大利亚AZTEC公司葡萄酒品牌排名、葡萄酒品牌100强排名（2006-2012）、国际葡萄酒与烈酒研究机构（IWSR）酒精饮料消费年报等大量证据。

　　普瑞美公司认为，杰卡斯公司在其生产、销售的葡萄酒产品上、产品包装上、宣传册上、媒体广告宣传中、企业网站上等突出使用或者不突出使用其“杰卡斯”企业商号，侵犯了普瑞美公司在先注册商标专用权。同时考虑到二者产品相同、普瑞美公司的JACOB’S CREEK具有极高的知名度以及“杰卡斯”为其未注册驰名商标，杰卡斯公司在其生产、销售的葡萄酒产品上以及广告、宣传中使用其企业名称的行为,违反公平竞争，构成不正当竞争，故应当承担相应法律责任。

　　一审法院判决杰卡斯公司立即停止使用含有“杰卡斯”字样的企业名称，并立即停止侵犯“JACOB’S CREEK”等商标专用权的行为，同时杰卡斯公司赔偿普瑞美公司经济损失15万元和合理支出1万元，杰卡斯公司在《中国知识产权报》上刊登声明消除影响，驳回普瑞美公司其他诉讼请求。

　　杰卡斯公司不服，提起上诉。

　　二审维持原判，驳回了杰卡斯公司的上诉请求。