专利是企业保护创新、保护市场的武器（济宁专利）。近年来，国内企业专利意识大大增强，专利申请量大幅度增加，不少企业已经拥有大量专利。然而，企业拥有大量专利就可以高枕无忧吗？
我们不妨先看看苹果与三星的世纪专利大战。
苹果和三星都是电子消费领域的科技巨头，均具有雄厚的技术实力，其中三星在全球拥有超过7万件专利，是名副其实的专利大户。自2010年苹果在美国首次起诉三星侵犯其专利权以来，两家公司在全球共发起了二十多场专利诉讼。三星除了在德国、英国、荷兰、韩国等国家取得了部分胜诉以外，在其他国家基本以失败告终，其中在欧洲还因使用标准必要专利控告苹果侵权而招致反垄断调查，在日本也被判滥用标准必要专利。在主战场美国，虽然三星拥有超过4万件专利，但却很难找到一件适合反击苹果的专利，不得不在第二轮诉讼中使用临时从别的地方购买的两件专利进行反击，但收效甚微，并最终为此付出巨额赔偿。
实际上，三星很早之前就开始研发移动通信技术，正如其高管所说“如果苹果不是利用了三星的专利技术，苹果不可能卖出一台iPhone”。然而，面对苹果的专利诉讼，拥有众多专利的三星为何束手无策？笔者认为，主要问题还在于三星在专利布局方面存在的不足。
第一，在智能手机终端方面，三星的专利缺乏针对性。作为智能手机鼻祖的苹果在智能手机的操控方法、外观设计等方面进行了周密的专利布局，三星很难绕过。在这种情况下，三星唯有进行有针对性地改进型创新，才有与苹果进行专利交叉许可的资本。然而，虽然三星进行了大量的创新并获得了专利，但这些专利指向性不强，均不能给苹果构成实质性威胁。
第二，在移动通信技术方面，三星虽然拥有大量的标准必要专利，但缺少实用的外围专利，没有对苹果形成包围圈。虽然标准必要专利可以使三星处于行业领先位置，并在未来发展中占有较大的话语权，但在使用时由于受FRAND原则（即公平、合理、无歧视原则）限制，如果再缺少相应的外围专利，其杀伤力则大大受损。
当前国内智能手机厂商异军突起，正雄心勃勃地从国内市场走向海外。然而，当国内企业真正“走出去”时，必然会遭受到竞争对手的专利打压。为此，一些企业大量申请专利，试图通过建立自己的专利库以便在遭受专利攻击时形成反制。然而，三星都被苹果专利打得叫苦不迭，国内企业如果不吸取三星的教训，即使有了大量专利，也可能重蹈其覆辙。对此，笔者认为，国内企业要在未来的专利战场上立于不败之地，除了扎扎实实搞创新并大量申请专利之外，还应当做好专利布局。对此，笔者给出几点建议。
申请对他人有用的专利。只有对别人有用的专利，在专利诉讼时才能派得上用场，这样的专利才具有战斗力。当前一些企业盲目追求专利数量，如果不注意这一导向，最终大量的专利除了给自身增加负担之外别无他用。要获得对他人有用的专利，企业技术创新不能仅仅盯着自己的发展需要，还应当密切关注竞争对手的发展方向，在对手发展的必经之路上布下专利地雷。
基础专利与应用专利、标准专利与非标准专利相结合。尤其是在电子消费行业，专业的技术固然重要，但影响用户使用体验的特征，例如产品的操控方法、外观设计等同样重要，一个简单的应用型专利甚至可能比专业的基础技术专利带来更大的收益。此外，企业拥有高水平的标准专利有助于企业长远发展，在研发这类专利时还应当注重外围专利开发，进而形成辅助的非标准专利，通过标准专利与非标准专利的结合，实现对产品的多层次保护，才能更有效地保护自己、击败对手。
