日前，随着最高人民法院提审判决：维持北京市高级人民法院（2011）高行终字第1号行政判决，浙鄂“稻花香”商标之争最终以浙江义乌市稻花香食品有限公司（下称浙江稻花香）“稻花香”商标的合法注册使用权得以维持而告终。
2002年5月，国家工商行政管理总局商标局核准浙江稻花香在八宝饭、方便米线等商品上注册“稻花香”商标（下称争议商标）。 2002年10月，湖北稻花香酒业股份有限公司（下称湖北稻花香）以其注册在酱油、醋等商品上的“稻花香”商标（下称引证商标）与浙江稻花香所注册的“稻花香”商标构成类似商品中的近似商标为由，向国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）提出争议申请。
2008年12月，商评委裁定维持浙江稻花香“稻花香”商标注册。2009年5月，北京市第一中级人民法院一审判决维持商评委的裁定。
2009年11月，该案上诉至北京市高级人民法院。二审法院以争议商标与引证商标使用的商品关联程度较高为由，作出撤销一审判决以及商评委裁定的终审判决。随后商评委与浙江稻花香均向最高人民法院提出再审申请，最高人民法院经过核查要求北京市高级人民法院再审。
2011年3月，北京市高级人民法院作出（2011）高行再终字第1号行政判决，认定争议商标与引证商标核定使用商品的功能、用途、生产流程、原料等方面差别较大，二者不属于类似商品。浙江稻花香的“稻花香”商标经过长期使用已属于拥有良好声誉的商标，该商标对应的商品已形成了较为稳定的消费群体，故不宜将其予以撤销，维持了浙江稻花香“稻花香”注册商标专用权。湖北稻花香不服北京市高级人民法院判决，向最高人民法院提起再审申请。
最高人民法院经过提审维持了北京市高级人民法院作出的再审判决。
