在这一现实中，有一个很值得玩味的现象：尽管国内很多产品技术尤其是电子类产品侵权行为满天飞，不少创新型企业叫苦不迭，但真正拿起法律武器维权的并不多。（济宁专利）
这从某种程度上折射了中国知识产权保护的尴尬现实。对于侵权者而言，法律制度设计并未对之形成足够的威慑力;对于受害者来说，法律武器似乎也没有成为他们的尚方宝剑。
这是为什么呢?如果就事论事，打官司本身就是一项耗时耗力耗财的工作，知识产权官司尤其是如此。举个简单例子，知识产权案件，立案前一项基本的工作就是商业秘密鉴定和损失评估，前者少则数万多则十几万，后者一般也要数万元。如果侵权者迅速隐匿了相关证据，原告还面临着竹篮打水一场空的结果。本文来源:瞭望观察网
即使立案并且胜诉，按照现行法律知识产权损害赔偿补偿性赔偿原则，损失多少填补多少，赔偿也不超过损失的数额。更何况在漫长的调查、取证、开庭等一系列程序中，当事者往往被折磨得筋疲力尽，最终胜诉方也不过是赢了官司输了钱。
这是中国在知识产权保护中一直面临的一个创新迷局。类似的情况并非中国独有，在知识产权案件诉讼最多的美国，一般而言，一场专利侵权官司，原告和被告每方的平均费用都要上百万美元，双方不得不在冗长而复杂的诉讼过程中，疲于奔走在法官、陪审团和律师之间。
美国的困境是法律对于知识产权保护已有过度之症。而中国的现实是，社会对于知识产权的认知仍然不足，保护依然不够给力。
因此，有必要进一步完善知识产权的法律法规，使之发挥出应有的作用和威力。其中关键一点在于，加大对专利侵权行为的打击和惩罚力度，一方面加大经济赔偿的数额，让侵权者付出巨大代价;另一方面，可以借鉴一些发达国家在知识产权保护方面的有益经验，要求对部分侵权行为承担刑事责任。
当然，还要加强对于民众和企业的知识产权保护的宣传，这是知识产权得以实现的社会基础。而且，宣传要长期坚持，真正让知识产权保护理念深入人心。譬如，可以将相关大案要案的审判与知识产权宣传结合起来，逐渐改变社会漠视知识产权的观念，营造出浓厚的知识产权保护的社会氛围。
