济宁雨辰知识产权代理有限公司转：农大蜂场（福建）有限责任公司（下称农大蜂场公司）是一家从事蜂产品研发、生产及销售的企业。2006年3月，该公司负责人肖烈以自然人身份在蜂蜜、食用蜂胶等商品上申请注册“农大蜂场”商标，之后却被福建农林大学提出异议，称“农大”为该校校名简称，农大蜂场公司系恶意抢注其具有较高知名度的校名简称。（济宁商标）
经国家工商行政管理总局商标评审委员会（下称商评委）异议复审裁定，“农大蜂场”商标未被核准注册。不过，记者获悉，阻止“农大蜂场”商标核准注册的并非是福建农林大学的“农大”简称，而是因为案外人在先注册的一件“农大神蜂”商标。（济宁商标注册）
受阻在先权利
据悉，商评委在异议复审中裁定称，“农大神蜂”商标于2005年10月7日被核准在蜂蜜等商品上注册，与“农大蜂场”商标申请使用的商品构成相同或类似，而且两商标构成要素、呼叫上存在近似之处，据此裁定“农大蜂场”商标不予核准注册。
经查，“农大神蜂”商标权人为福建省神蜂科技开发有限公司（下称神蜂科技公司），该公司主要从事蜂产品和蜂疗制品的研究、开发、生产和销售，与农大蜂场公司是市场竞争关系。记者从福建农林大学出具的一份声明中获悉，神蜂科技公司是该校蜂产品唯一生产和销售单位。该校还表示，其他署名“农大”或以“农大”名义销售的蜂产品均与该校无关。据神蜂科技公司发布的资料显示，该公司与福建农林大学多年来一直是合作关系。
肖烈认为商评委的裁定扩大了审查范围，因此将商评委诉至北京市第一中级人民法院。据肖烈称，既然福建农林大学申请异议复审时主张“农大”是该校简称并有极高知名度，“农大蜂场”商标是恶意抢注并造成混淆，商标就应该围绕此来审查，而非审查“农大神蜂”商标与“农大蜂场”商标是否近似。肖烈还表示，“农大神蜂”商标与福建农林大学没有任何直接关系，该校没有权利把他人的商标权用于自己的复审案中。
应否获得注册
福建农林大学是否有权引证神蜂科技公司的注册商标对“农大蜂场”商标提出异议？有业内人士表示，根据现行商标法规定，任何人均可以对初审公告的商标提出异议，并可以引证他人商标。
另据悉，福建农林大学在异议复审阶段，针对农大蜂场公司提交给商评委的印有“农大蜂场”标识的商品标签、包装袋等证据，曾质证称，该校生产的“农大蜂蜜”在市场上已享有很高知名度，农大蜂场公司是在仿冒其商标及商品，以不正当手段抢先注册该校长期使用的“农大”校名简称及“农大”系列商标。因此，该商标不应获得注册。
肖烈则认为其商标应该被核准注册，其理由是，“农大蜂场”商标和“农大神蜂”商标并不构成近似，否则国家工商行政管理总局商标局当初不会公告该商标。此外，“农大蜂场”商标由其2001年使用至今，相关产品的销售合同近千份，遍及全国大部分区域，其对该商标的宣传投入多达数百万元，为维护已经形成和稳定的市场秩序，“农大蜂场”商标也应该获得注册。
近日，该案已在北京市第一中级人民法院公开开庭进行了审理。截至发稿时，该案还在进一步审理中。本报将继续关注案件进展。
