济宁雨辰知识产权代理有限公司转：华为与中兴通讯之间的欧洲专利诉讼呈现升级趋势。记者日前获悉，华为在德国起诉中兴通讯LTE终端侵权遭到当地法院驳回，但另一涉及LTE系统“一种密钥衍生功能”的侵权判决获得法院支持。（济宁专利）
中兴通讯给本报发来声明称，已关注到华为这一讼案，对于法院判决侵权的部分，将正式提起上诉，坚信其涉案产品并不侵犯华为相关专利权。同时，该公司也已关注到华为在德国、匈牙利、法国提起的数起相关专利诉讼。公司对以上诉讼案件均已落实相关预案，以上案件对于中兴通讯全球销售不会产生影响。（济宁专利申请）
华为称，对德国法院的判决表示欢迎，该公司一贯坚持根据业界惯例给予业界厂商基本专利许可。针对获得法院支持的部分，华为认为，除非中兴在上诉法院获得案件中止的裁决，或者中兴同意向其支付许可费，否则该禁令将使得中兴不能在德国销售其4G基站。
近年来，全球通信领域诉讼案件频发，主流通信设备厂商大都介入了专利大战，如苹果与三星的“世纪大战”、爱立信与华为的专利诉讼等HTC曾因被苹果专利起诉在美国市场遭遇溃败。
中兴通讯透露，目前华为在德国提起5件专利诉讼、法国1件专利诉讼及匈牙利4件专利诉讼。目前，匈牙利法院已全部中止4起诉讼，法国旋转头专利诉讼的同族专利已经被中国法院、德国专利法院宣告无效。德国5件专利诉讼，其中2件专利已经于去年被欧洲专利局宣告全部起诉权项无效，该公司将继续关注其他专利诉讼及无效进程。
2011年以来，中兴通讯已在欧洲及中国向华为提起诉讼共计18起，涉及到华为的LTE系统、核心网、终端等一系列产品，并于2012年获得包括深圳中院、德国专利法院等的系列胜诉。
“全球来看，专利诉讼已被滥用为商业竞争手段。”中国信息经济学会理事长杨培芳指出，“中华”等全球排名前五的厂商，均有数以万计的专利，一两场专利官司的输赢，对企业的发展影响十分有限。而且企业可以迅速升级技术、更改设计，从而规避风险，加上专利官司周期很长，往往官司有结果，产品也换代。知识产权互相诉讼最后是双输，中国企业在走向全球化过程中，相互协作很重要，这样能让技术和知识传播得更快。
商务部贸研院研究员梅新育则认为，此类中国企业相互诉讼不但给当事双方带来了不小的成本开支和负面影响，也间接损害了企业母国的国家形象，造成了双输的局面。
